"SUDÁFRICA 2010 Y FÚTBOL SISTÉMICO" / Y 10.

          Es posible, una vez iniciado el Campeonato Mundial, que las lesiones pudieran resultar un factor definitivo, aunque imprevisible, al que las Selecciones se enfrentan siempre. Lesiones mecánicas, golpes importantes, fracturas, roturas fibrilares o ligamentosas de difícil curación en tan corto espacio de tiempo que dura un Mundial. Hemos comprobado que en esta ocasión no ha habido lesionados graves y eso que, al principio, se hablaba del gran desgaste de los jugadores. Es probable que en toda esta mejora juegue el entrenamiento biológico decisivo en la recuperación de los esfuerzos de los jugadores. Incluso preventivo. Se habló incluso que los futbolistas africanos habían recibido el permiso FIFA para consultar adivinos: “Unas entrañas humean sobre las brasas mientras varios hombres machacan huesos en morteros gigantes bajo grandes carteles del Mundial de Sudáfrica, que arranca en dos días. Sobre las mantas, se secan pezuñas de cebra, cráneos de mono, esqueleto de ave, pieles de serpiente y hasta una pata de elefante; cortezas, raíces, bulbos, frutos y hojas en montones cuidadosamente clasificados. Remedios todos ellos para cicatrizar las heridas del cuerpo y del alma”.

         Las consultas a sangomas (adivinos) y nyangas (herboristas) en medio del desconocimiento sobre los posibles efectos dopantes de algunos remedios. Se llegó a comentar que “ciertas plantas mejoran el físico y son difíciles de detectar en los análisis”. Afortunadamente, esta materia no ha surgido para nada en las conclusiones del Campeonato. De hecho, para evitar sorpresas con el dopaje, hasta 570 controles sorpresa se habían realizado hasta marzo, continuando hasta la finalización del torneo. Ya hice un apunte anteriormente, España recuperó a varios lesionados en este periodo de competición y es plausible esta situación incluso aunque Fernando Torres no consiguiera una total puesta a punto, de hecho se volvió a lesionar en la final. De ahí mi insistencia, España tiene incluso con los mismos jugadores unas potencialidades superiores si no se presentan en la competición con las limitaciones de éste.

          Del mismo modo, me ha sorprendido el excelente nivel de la información deportiva. La prensa ha estado muy certera, en general. Tanto en las crónicas de detalle de los partidos como en el planteamiento sociológico, involucrándose en ello no solo los periodistas deportivos sino también escritores y pensadores. Bien es verdad que, por lo excepcional del momento, se ha recurrido a propagandismos y actos excepcionales. Se han publicado numerosos datos estadísticos, muy bien tratados, sobre los jugadores y las selecciones. Seguramente aquella información de claves para el futuro que a simple golpe de ojo no se consigue. Pero recurriendo a resúmenes veamos algunos detalles: “España ha modernizado el fútbol el fútbol de la escuela holandesa y se ha hecho con la Copa” (urc.next); “Una campaña para imitar” (Clarín); “Un nuevo orden del talento” (La Nación); “España es un campeón sin mentiras, sin mezquindades” (Enrique Gaztañaga); el mismo autor insiste: “… Es una fórmula para imitar. Para que Argentina copie y pegue”; “La victoria de la belleza” (La Republica, Gianni Mura); “La final fue un choque entre bailarines y energúmenos… Si llega a ganar Holanda, la FIFA debería haber perdido perdón” (Gianni Mura); “Nos lo pasaríamos muy bien viendo a España si no fuera porque están jugando contra Alemania las semifinales de un Mundial”(Tom Bartels, locutor alemán de ARD); “Ha ganado el mejor equipo” (Seleccionador holandés); “Ha sido el Mundial de la modestia y el juego de equipo frente al individualismo y la propaganda publicitaria” (The Daily Telegraph); Tanto L’Equipe, Le Monde, Le Parisien o Liberation entre otros hablaron con frecuencia de la selección de Del Bosque: “Su manera de jugar, su apuesta decidida por el fútbol colectivo, constructivo y ofensivo. España es ejemplo de un efectivo equipo anti-estrellas que sabe conquistar a su gente, que juega bien, cae bien y además gana. Un gol, dos destinos. España reina, Holanda agoniza”.

         Nosotros hemos tomado bastantes referencias al respecto y, repito, una que me encantó de Eduardo Galeano y su mujer que habían puesto en su casa un cartel por este Mundial 2010: “Cerrado por fútbol”. En la práctica muchos hicimos como él. También me quedo con la reflexión de Alfredo Di Stéfano cuando escribía en Marca. “La mejor selección será la que mantenga un tremendo deseo de ganar, quien no pierda nunca el hambre de victoria. Pensar que el competidor cometerá un error grave no es una estrategia viable en una Copa del Mundo. El campeón será quien confíe en sí mismo y en sus planes, y quien haya trabajado incansablemente para asegurarse de que esos planes merecen su confianza”.”Es un círculo virtuoso: trabajar estimula el deseo que espolea a trabajar más. Cuestionarse a si mismo debe convertirse en un hábito lo suficientemente arraigado como para superar los obstáculos del exceso de confianza y el desánimo. Es un músculo que se desarrolla sólo con la práctica constante”. Del mismo modo, me encantó un pensamiento muy oportuno de Juan Cruz, en el Diario As, incluso yendo en contra de la línea editorial en aquellos momentos: “No, los jugadores españoles no son presuntuosos. Hemos sido presuntuosos los que hemos dicho que son mejores que el resto. Ellos se han escondido detrás de su humildad. Pero eso no los hace mejores. De momento, solo los hace millonarios humildes”. Y rematando con otra conclusión: “Hemos sufrido un espejismo lleno de banderas, hemos agitado el señuelo de la victoria total y hemos vendido el oso antes de cazarlo. Los presuntuosos hemos sido los espectadores, los aficionados que hemos aceptado antes de tiempo que en el fútbol no hay azar, sino historia, o estadística. Y en el fútbol todo es azar; por eso es bello y por eso cada partido dura 90 minutos”.

          Ya hay jugadores que van pensando en su relevo. Puyol ya lo ha anunciado y de esta Selección hay otros que comienzan a sonar: Marchena, Capdevilla, Xavi Hernández… Sin ponerles fecha de caducidad, no hay que caer en la tentación de las organizaciones en cambiar o renovar personas sin considerar lo que dieron aquellos profesionales que pretenden sustituir. Insisto sobre la figura de Xavi Hernández: Su inteligencia, su conocimiento, su entrega, su claridad de ideas, todo eso y más no puede acabar con un partido homenaje. Ese caudal de sabiduría y de ejemplo para los jóvenes necesita de una planificación sensata y con miras elevadas cuando se prevea su sustitución. Pero la Selección debe ir retocándose, encontrando funciones clave para jugadores que ahora mismo son “transmisores de cultura”. Como siempre, la metáfora nos ilumina y Rabindranaz Tagore señala: “Si de noche lloras por el sol, no verás las estrellas”. El futuro solo existe cuando es diferente del presente suelo repetir en mis escritos, pero se hace necesario inventar nuevos futuros. Y además insistir en otras cuestiones ya plasmadas anteriormente: “Facilidades para orientar el futuro profesional de los futbolistas cuando éstos dejan de jugar”. Volviendo a Xavi Hernández, puede jugar en plenitud el Campeonato Europeo 2012 pero, a partir de ese momento, hay que preparar un sustituto y él mismo debiera participar en formar a su futurible con poder y autoridad, tomando responsabilidades, que lidere con otros atributos en los que no interviene el balón. Y todo para encontrar esa estabilidad necesaria para que el modelo instaurado, con las mejoras necesarias, siga funcionando y no perder lo fundamental de la cultura de juego. El bagaje adquirido es un tesoro de España.

          Leí entre otras cosas en este período que en Inglaterra se están mirando en España para construir su inmediato futuro: Cuidado de la cantera, pausa navideña en la competición, menor número de jugadores extranjeros en la Liga respecto a la Premier y, por encima de todo, el gusto por el toque y el control del balón. Esta modernización del fútbol propugnada en Inglaterra, tiene antecedentes. Y podríamos recurrir al libro escrito en 1963 por Jean Philippe Rethacker cuando establecía un diálogo entre el fútbol antiguo y el moderno. En un momento dado, es el “Fútbol Antiguo” el que concluye: “Sigo persuadido de que son los hombres quienes hacen las tácticas….¡Abajo los cálculos sabios, las ecuaciones complicadas de geometría del espacio! ¡El hombre es quien juega siempre su papel y afirma su personalidad, gracias a Dios! Casi 50 años después, estamos todos en la misma tesitura. Por otra parte, la preocupación fundamental de un futbolista, y de su entrenador, es que ese día concreto tengan todos el mejor día; porque también saben que un mal día puede aparecer y no saben muy bien por qué. Estas reacciones son las que la gente de a pie nunca entenderán. No obstante, Vicente del Bosque tiene muy asumido que “la cabeza nos hace ser lógicos y el corazón nos hace soñar”. Y atiende por igual ambas necesidades, a él le corresponde, se lo ha ganado a pulso, seguir evolucionando nuestra Selección. Liderándola y dirigiéndola. Porque “liderar se hace con el corazón, con el ejemplo, por contagio, por inspiración”. Y “dirigir es una cuestión de trabajo, de mecanismos, de sistema, de planificación”. Y ambas cosas están en buenas manos.

          MAROGAR (24.julio.2010)