"SUDÁFRICA 2010 Y FÚTBOL SISTÉMICO" /7

          ¡Campeona, España! Así de fácil, así de contundente, así de segura. La final contra Holanda fue épica, sin duda. Cada una con sus valores fundamentales, esto era una final. Y durante el partido, a veces, perdíamos la fe y pensábamos que alguna circunstancia nos llevaría a la derrota. Nos acordábamos, sin pretenderlo, del día de Suiza. Como luego diría Di Stéfano en su columna del Marca, fue el partido del “hacha contra la batuta”. ¡Qué hermoso! ¡Qué real…! Y además, se cumplió lo que tanto he repetido en este Mundial, que el “fútbol sistémico”, su valor principal, es que los equipos, las selecciones en este caso, son organizaciones que aprenden. Y la suma de valores, las sinergias, acaban sumando los equipos más que las partes. Al menos, España cumplió ese requisito. España aprendió mucho contra Suiza, a pesar de que perdió. Para mí, ya lo dije, España jugó bastante bien. Y desconfiaron de ellos, de alguno de sus jugadores y del seleccionador, a veces es un buen acicate para rebelarse como dijo Del Bosque. Lo que pasa es que el resultadismo pone unos cristales que pueden acabar desvirtuando las visiones…

          Lo que pasa es que la mayoría de los medios fueron muy positivos y apoyaron en todo momento… Y luego apareció Honduras, y Chile con Marcelo Bielsa jugando siempre al ataque y defendiendo por oleadas; y Paraguay que incorporó aún mayores dificultades defensivas; y Portugal hasta entonces un equipo no goleado. Pero España jugó con paciencia, con ese estilo complaciente con el balón y con pocos delanteros en la punta pero con un equipo de “llegadotes” que los contrarios no saben por donde aparecen. También aparecieron, en su momento, los cientifistas del fútbol que todo lo jerarquizan creyendo que son los organigramas, y no las personas, las que hacen crecer a las organizaciones. Así ganamos a una Alemania que podía haber ganado el Mundial perfectamente.

          Y España no jugaba con una estructura organizativa al uso, más bien, a mi me lo pareció, es como cuando de niños íbamos a las charcas y tirábamos una piedra. A partir de ahí, se iban haciendo círculos concéntricos, pequeñas oleadas que se iban agrandando hasta llegar a las orillas. España toma el balón, se agrupan unos y otros en torno a él, y se van agrandando en otros círculos de jugadores hasta llegar a su objetivo. Como la imagen de la charca. Nada de carrileros, pivotes, cuadrados mágicos y otras denominaciones teóricas con los que queremos adornar nuestro conocimiento del fútbol. España juega a base de círculos concéntricos, átomos virtuales que se juntan y se deshacen según lo requiera el juego en cada momento. En los días previos, Holanda había ganado a Uruguay y España superó a Alemania en un partido magnífico de juego colectivo, con un gol a la antigua usanza. De córner, en largo y Pujol ejerciendo de “Sabino que los arroyo”… Luego supimos que esta propuesta había sido ensayada en el Barça cuando el equipo contrario defiende en zona, bastante pasiva como indicó Del Bosque. Y a éste no se le cayeron los anillos en aceptar las propuestas de sus jugadores aunque los suyos le propusieran soluciones buenas de otros. Esa es la esencia del “pensamiento sistémico”, estar abierto a nuevas soluciones, a nuevos enfoques, sin querer imponer siempre lo propio, simplemente porque “yo soy el que manda…” y aquí se hace lo que yo diga…

          Esto me recordó a lo que había leído en pocas fechas anteriores a Xesco Espar, en su libro “Jugar con el corazón” en el que asegura que “la excelencia no es suficiente”. Más o menos, venía a concretar que hay tres grandes tipos de deportistas: 1). Los que no se enteran de lo que ocurre. 2). Los que sí se enteran y se adaptan a lo que ocurre. 3). Aquellos que hacen que las cosas ocurran. Los del primer y segundo tipo son mayoría pero los del tercer tipo son los que llegan a Campeones del Mundo. Y este es el caso de la Selección Española con Del Bosque al frente. Ahora, cuando vienen las celebraciones, volveremos a la individualización del éxito por parte de espectadores y medios periodísticos; no digamos de los políticos de turno. Los de Albacete pensarán que fue Iniesta el que ganó el campeonato; los de Móstoles dirán que fue Casillas el héroe; hasta John Carlin dijo que “Sin Cesc en el campo no ganaremos el Mundial”. Otra vez volviendo para atrás en lo “sistémico”, otra vez queriendo tomar solo partes de un todo. Menos mal que Del Bosque propagó la importancia del grupo, incluso llegó a hacer jugar a 19 jugadores de 23, y los que no jugaron fue porque ya era difícil conjugarlo todo. A mi me gustaron todos, los catalanes, los vascos, los castellanos, los andaluces y la madre que los parió…

         Fue maravilloso, después de la tensión acumulada, como Fernando Torres atacó por la izquierda, recibió el balón, encara, miró al fondo y pasó en largo tratando de hacer llegar el balón a Iniesta que era el más alejado. Un defensa lo rechaza, y entre cuatro jugadores Cesc acude y recupera la bola. Viendo la posición de Iniesta desmarcado le pasa el balón. Apariencia de fuera de juego, los holandeses reclaman, pero la jugada es correcta. Iniesta tiene que esperar a que el balón baje un poco, protege la entrada del contrario, y golpea a la derecha del portero. Allí estaba Iniesta con su imagen de seminarista recién salido del convento, se había quitado el hábito y la capucha, “esblanquinado”, sorprendente. Y gol. El gol del Mundial 2010. Este chico está en todo, y debajo una camiseta de recuerdo para su amigo Jarque, futbolista del Español que la muerte súbita le sorprendió. Espectacular. Ya casi al finalizar el partido pensaba lo que Maldini decía en la televisión: “Ahora la táctica es dársela a Iniesta…” Porque, a pesar de los palos recibidos, insistía y tomaba responsabilidades con el balón… Hasta que culminó con la victoria que habían elaborado más atrás sus compañeros.

          Nos lo merecíamos, hubiera sido un mal ejemplo para el fútbol que los holandeses nos hubieran ganado, por ejemplo, con esas dos penetraciones de Robben por el centro de nuestros centrales. No aportaron demasiadas cosas al fútbol, esta Holanda que fue mi modelo en los años setenta, que era una de mis favoritas en el 2006, y que ayer me defraudaron por la negatividad de los medios que pusieron a contribución. Hasta su seleccionador le sorprendió la dureza empleada. Es verdad que compitiendo se pueden pasar los límites, y en eso contribuyó el árbitro del que nunca opino pero, en mi teoría del “fútbol sistémico”, todos son necesarios para que contribuyan a la superación de este deporte, para que no se quede anclado en fórmulas antiguas, para que el cambio se produzca de manera permanente. Y este fue demasiado condescendiente con la violencia, lo que no era juego viril y competitivo. Y al fútbol hay que dejar jugar al fútbol. Y, en el fútbol, una vez más, ganó el que mejor jugó…

         ¡¡¡ESPAÑA, ESPAÑA…!!!

         MAROGAR (12.JULIO.2010)