Fútbol e imperfecciones no superadas en el tiempo

         De vez en cuando es bueno rebuscar en aquellas acciones del fútbol que siguen siendo susceptibles de mejora. Y me sigue sorprendiendo una actividad ya muy antigua de los periodistas cuanto tratan de poner nota a los jugadores después de un partido: sobresaliente, notable, suspenso... Y a mí me rechinan aquellos textos: "Estos fueron los jugadores "señalados" del partido". ¿Señalados?  También se podrían señalar ciertas crónicas de periodistas por tendenciosas y malintencionadas.

         A estas alturas de la evolución del fútbol, se siguen comentado que algunos equipos "Juegan con tres centrales". Y no nos consta que el equipo contrario alinee a "tres delanteros centro". Es una denominación incongruente. Pero los que siguen manejando tal expresión se quedan tan panchos, una y otra vez, les sigue pareciendo una modernidad. ¿Tres centrales? No digamos cuando, viendo cualquier otro partido, de pronto queremos ponderar tanto a algún jugador que se atreven a decir: "Es el mejor portero del mundo; es el mejor defensa del mundo; es el mejor delantero del mundo..." 

Y sin haber visto más de dos partidos por televisión, la gente se atreve con esa aseveración cuando se desconocen las calidades existentes en otras latitudes. Exageraciones a la carta. Ya en otras ocasiones me atreví a asegurar que "Messi no era el mejor futbolista del planeta". Y el mundo se me podrá echar encima sin no razona el fondo de la cuestión. Como mucho se puede aventurar que "es el mejor delantero del mundo". Y se pregunten también conmigo ¿"Messi es mejor defensor que Piqué en su específica misión"? ¿"Messi es mejor centrocampista que Kroos en su labor organizativa"? Nunca los superaría Messi a ambos dos y otros muchos. Por eso, hay que cuidar que los dogmas en fútbol no se cumplan con tanta idiotez.

Viendo cualquier partido de fútbol el experto de turno en arbitraje suele tener una frase preparada: "¡No es penalti; no le tocó lo suficiente!". ¿Y dónde está disponible ese sistema de medidas, tanto para calibrar la intensidad del empujón por parte del que lo da y por supuesto del que lo recibe? ¿Cuánto es suficiente? Veamos que el Reglamento tiene registrados unos 12 tipos de faltas que dan lugar a un libre directo y dentro del área de penalti sancionables con pena máxima. "Dar o intentar dar" es una de ellas. O sea, "el intentar dar" ya es sancionable, sin embargo, algunas faltas dentro del área de penalti siguen siendo "insuficientemente" explícitas. Qué hipocresía.

Seguimos observando que los marcajes en el fútbol se hacen cada vez peor, los defensas siguen atropellando a los jugadores que van a recibir el balón, no orientan la posición del marcaje y al no poder anticiparse por uno u otro costado acaban chocando contra el espinazo de los poseedores. Incluso, en los balones aéreos, se salta frontalmente sin perfilarse con la cadera en la disputa y cada vez más los choques son un hecho, lamentable, por cierto, cabeza contra cabeza.

Y me sigue sorprendiendo que los árbitros dejen tirar mal los fueras de banda. Uno, de cuatro lanzamientos, están mal ejecutados, se levanta un pie en muchos casos, se lanza la pelota dejándola caer por la cara en vez de partir de una posición específica partiendo desde la nuca del lanzador, se lanzan sin mirar al campo y con un solo brazo, etc. Ya recuerdo al árbitro Santos López, en Salamanca, que pitando en Primera iba los domingos a arbitrar a juveniles y cuando un fuera de banda era mal ejecutado pitaba para repetirlo. Una y otra vez. Ejercía una labor pedagógica poco vista y conocida. Un recuerdo imborrable.

En fin, pueden parecer simplezas, de poca importancia en los partidos, pero ese purismo del antiguo fútbol se ha ido diluyendo.

Salamanca, 19. Marzo. 2025.