"EUROPEO 2012: "QUOD NATURA NON DAT, SALMANTICA NON PRAESTAT"/7.

          Xavi Hernández, antes de jugar esta semifinal contra Portugal, decía: "La obligación de este equipo es ganar la Eurocopa". Esta firmeza suena raro en todos los estamentos de nuestro sociedad y máxime en este mundo del fútbol, porque nos hemos acostumbrado a que siempre se responsabiliza a los demás de los propios fracasos. Se suele mirar para otro lado en momentos decisivos y se buscan culpables para distraer actuaciones propias siendo necesario encontrar el consiguiente "cabeza de turco"... Esta manifestación de Xavi es de una madurez personal fuera de lo común, de liderazgo efectivo, de expresión manifiesta de asunción de responsabilidades plenas. Yo lo reconozco como un mensaje integrador donde alinea a todos los protagonistas en torno a la victoria. Y, además, vacuna otras actuaciones negativas por si acaso alguien quisiera claudicar a mitad del camino en medio de las dificultades. Este posicionamiento es una garantía de compromiso máximo, de entrega mental, incorpora una cláusula transitoria al contrato adquirido por los profesionales con esta Selección y con su país. Me adherí al mismo enviando un "twitter" a la Cadena Ser quien lo propagó inicialmente: "Totalmente de acuerdo con Xavi Hernández. Igual que les reconozco el derecho a perder y el respeto máximo si se pierde mientras que cada uno aporta lo mejor".

          Llegó el partido y los medios de comunicación volvían a caer en la misma tentación: "España juega con Negredo..." ¿Con Negredo...? Y repito, jugó con Casillas, Arbeloa, Ramos, Piqué, Jordi Alba, Xavi Hernández, Busquets, Xabi Alonso, Silva e Iniesta; además, en la segunda parte Cesc entró al partido por Negredo; Navas por Silva; y Pedro por Xavi Hernández. Con sus consiguientes cambios tácticos y desempeño de nuevas posiciones. Portugal, a su vez, repitió alineación con Patricio; Pereira, Pepe, Alves, Coentrado, Moutinho, Miguel Veloso, Meireles, Nani, Almeida y Cristiano Ronaldo. Pudo ganar cualquiera en los 90 minutos iniciales, si bien en los 30 minutos de prórroga hubo un equipo señero, España. Jugó más fresca, fluida, con ritmo alto, y los cambios le dieron una energía que había perdido. Los primeros 60 minutos, Portugal presionó muy arriba y con una defensa muy adelantada, un bloque muy junto, creó muchas dificultades a España en su idea de posesión y manejo de balón. Todo jugador español que tenía el balón era intimidado por un futbolista portugués. Por tanto, la superioridad no aparecía con claridad. Además, las ocasiones de gol no se prodigaban por ninguna parte porque Portugal, aun así, se equilibraba con España en la disputa pero no llegó a superarla.

          La falta de precisión en España originaba un mayor trabajo detrás del balón y no con él. Por otra parte, nuestra defensa estaba muy segura para neutralizar sus puntos fuertes en ataque, sobre todo a Nani y Ronaldo. Los laterales portugueses empezaron a tener más reservas en ataque, teniendo que vigilar tanto a Navas como a Pedro. Empezamos a dominar el balón con la ayuda de Cesc que ingresaba hacia dentro del campo asociándose con Xavi e Iniesta. Incluso el cambio de Iniesta haciendo de Xavi Hernández agilizó las entradas, fundamentalmente en la prórroga. Cuando dudábamos de la pujanza física de España, precisamente se demostró que estuvimos por delante de los portugueses cuando en la primera hora nos habían demostrado que estaban ellos un punto por arriba. Las ocasiones más claras, sobre todo el remate de Iniesta que Patricio paró impensadamente, ahondaban en nuestro cambio táctico, físico y nuestras ganas de ganar antes de llegar a los penaltis. Y apareció la lotería, solo decir que ganamos la clasificación. Yo estaba muy cansado mentalmente... ¿Cómo estaban los jugadores? ¿Y los portugueses? El deporte es una maravilla, ahora podría insistir sobre lo dicho anteriormente que es la mejor cualidad de España: La fuerza mental. Y, aunque no me gusta aceptarlo, tengo que repetir de nuevo: "El que gana siempre tiene razón". ¿Y si hubiéramos perdido?

          En el blog de Manuel Comte, "El sueño de Jardiel", en el diario económico Expansión, escribe un magnífico documento sobre Casillas y el azar de los penalties. Sintetizaré alguna de sus conclusiones en un momento coincidente con esa realidad. De hecho, tanto Casillas como Cesc, repitieron actuaciones como pasó en Austria para la clasificación de España entonces, que luego diera origen a la obtención del título. Escribe Comte: "En un penalty el balón tarda apenas 3 décimas de segundo en llegar a la portería desde que lo golpea el jugador, de forma que si el portero espera y el disparo va ajustado a algún extremo, será prácticamente imposible que lo detenga. Por eso, el portero tendrá que decidir de antemano si su estirada será hacia un lado o hacia otro. El problema de hacia qué lado debe un jugador tirar un penalty y hacia dónde debe lanzarse el portero es una cuestión matemática que analizó Ignacio Palacios-Huerta, un economista español de la London School of Economics en un artículo "Professionals Play Minimax" publicado en abril de 2003 en la Review of Economic Studies." Al parecer, dicho estudio se basó en el análisis de 1.400 penalties lanzados en partidos jugados entre setiembre de 1995 y junio de 2000 en varias ligas de fútbol, sobre todo la italiana, la española y la inglesa. De hecho, se cita a algunos de sus lanzadores, futbolistas como Penev, Hierro, Rivaldo o Zidane, y actuaban de porteros jugadores como César, Cañizares o Molina. De aquel análisis empírico se dedujo que, en promedio, se marcaban el 80% de los penalties y se profundizaba en una serie de secuencias según el lanzador decidía lanzar a su sitio natural o cruzado. Seguramente, este estudio no lo conocen muchos de los futbolistas que jugaron ayer entre España y Portugal, ni Xabi Alonso que hubiera tenido más éxito de lanzarlo al otro lado del que eligió, etc. En suma, toda una teoría de una dificultad que, sin embargo, no ahonda en los complejos problemas psicológicos que ayer tenían los jugadores para resolver, justo allí, en el momento preciso.

          Como hemos venido señalando en dichos, ritos y leyendas salmantinas en homenaje al salmantino Vicente del Bosque, hoy quiero señalar una historia conocida por el seleccionador y entrañable por estas tierras. Había en Salamanca una familia, la de los Mariquelos, que vivían dentro de la Catedral Nueva de Salamanca y una de sus misiones era tocar las campanas cuando correspondía. En 31 de octubre de 1755, ocurrió un terremoto en Lisboa localizado en el Cabo de San Vicente y la Catedral se resintió en su estructura. El Cabildo estableció que en la víspera del día de "Todos los Santos" subiera alguien a la torre para tocar las campanas, dar gracias a Dios y pedir que aquel terrible suceso no se repitiera. Colateralmente, debía medirse la inclinación de la torre. En conmemoración de aquel suceso, se sigue celebrando en Salamanca la subida de "El Mariquelo" al copulín de la torre de la Catedral Nueva. La magnitud de aquel terremoto fue en torno a 9 en la escala de Richter, al parecer se provocó un tsunami en Europa Occidental y norte de África. La gente de Salamanca se refugió en dicha Catedral, que había sido finalizada en 1733. Por tanto, en esta ocasión superamos un nuevo terremoto proveniente de Portugal, contenía la fuerza de los Pepe, Alves, Nani, Cristiano... Y los nuestros, la Selección española, superó con su técnica, su táctica y su fuerza mental, una competición tan intensiva como ésta. Tendremos que proponer al Cabildo que "El Mariquelo" suba a la punta de la Catedral y anuncie la buena nueva: "Campeones de Europa 2012". Pero, eso, lo debíamos dejar para el próximo domingo...

          MAROGAR (28.junio.2012)